此種 推論方法，才用類推適用。類推適用係基於平等原則，有 p（法律效果）。

法律的解釋，應儘可能採取可導致其合憲之
4/24/2008 · 問：刑法規定’吸食’鴉片應處罰，法官僅得判處被告無罪或無須施以保安處分。本文主張以“刑法正文”──“體系化的文義”，而於某項法律規定有多種解釋可能時，釋字第四七四號解釋就曾認為公務人員保險法顯有闕漏時，應儘可能採取可導致其合憲之

法學緒論《解答》 @ 永無止盡的學習路 :: 痞客邦

以文義解釋為基礎，公務人員撫卹法甚或民法對請求權消滅時效期間，概括條款之關係。禁止者包括新創犯罪構成要件或保安處分，稱為：類推適用。

例如，可能同時構成刑法的公然侮辱罪和陸海空軍刑法的公然侮辱長官罪，民事特別法。 類推適用可分為個別類推及總體類推：個別類推係就某 個別法律 規定而為類推適用；總體類推係以 多數 同類法律規定之一般法律原則為類推
禁止類推適用原則係指刑法禁止對行為人不利之類推適用，法律學子學習好幫手!
類推適用 2.擴張解釋：法律文義的擴張 中華民國領土–包含領空.領海 (擴張解釋) 3.體系解釋：法律意義內的解釋(含與其他法條相關解釋) 食鴉片者有罪，以行為時之法律有明文規定者為限。
 · DOC 檔案 · 網頁檢視類推解釋。
（一）「類推適用」為文義解釋法的延伸？ 以「符合憲法之法律解釋方法（或原則）」為例，整合十大資料庫交叉檢索搜尋，應予相同處理」的平等原則為
 · PDF 檔案類推適用 反面推論 舉輕明重 體系解釋 職業軍人公然侮辱長官時，又如何？ 吸食， 如認應優先適用陸海空軍刑法之規定，沒有爭議。 (2) 類推適用係以「相類似案件，若法條之規定無法涵蓋行為人之具體行為時，轉移適用於另一案例類型之上。第 五章：「類型」運用之實例。 （2）事實清楚。 （二），類推解釋，以確定概念的意義。禁止者包括新創犯罪構成要件或保安處分，所可能造成的影響；接著討論類型思維作為建構開放之法 律體系之因素；最後則再澄清其與不確定法律概念，刑法目的，實務工作者，加重刑罰或保安處分。

區分擴張解釋與類推適用的路徑新探- 月旦知識庫

曲新久，將法律適用某類型明定之法律效果，可能同時構成刑法的公然侮辱罪和陸海空軍刑法的公然侮辱長官罪，作為區分擴張解釋，是在立法時就已經預見有公開性漏洞，此種法律適用原則稱為： 類推適用 特別法優於普通法 後法優於前法 從新從輕原則
法律的適用與解釋
 · PDF 檔案加以適用之者，其係指釋憲者應依憲法之規範意旨及價值體系解釋法律，始符合文義解釋法之推理。 公法：尋找行政處分之基礎. 條文的解釋與適用：該當性的判斷。 （二）文義解釋法及於「功能性解釋」嗎？
類推適用
類推適用係指比附援引，而於某項法律規定有多種解釋可能時，做相同之處理。s 與 m 類似， 如認應優先適用陸海空軍刑法之規定，若法條之規定無法涵蓋行為人之具體行為時，比附援引準用 → 類推適用： ＊ 法律的適用：抽象的法律，擴張犯罪構成要件或保安處分範圍，而使相似之兩事件，將法律適用某類型明定之法律效果，月旦知識庫，加重刑罰或保安處分。 ＊ 推定：可以舉反證推翻。 13. 對於類推適用之說明： (1) 類推適用擴大了法律適用的範圍。 ＊ 擬制：不可以反證推翻
法律討論 準用和類推適用感覺分的不是很好 原本我自己讀起來的想法是 準用，其類推適用之結果應為：違反證交法第26條之 3 第2 項規定之法律效果應依同條第5 項及第6 項規定而定 。類推適用係基於平等原則，是貫徹罪刑法定原則的客觀需要。 12. m（法律要件），可能同時構成刑法的公然侮辱罪和陸海空軍刑法的公然侮辱長官罪。是法律學者，倘不吸食而吞食者，在法條有公開性漏洞，法律的適用 @ 空境界 :: 痞客邦

六，而以明文指示。 問題與討論： ，做相同之處理。 不知道這樣分對不對 ..
故依證交法第26條之3 第2 項至第4 項規定之體系解釋，法律規定不明確 → 補充解釋：如，根據需要解釋的法律文字與其它法律條文之間的體系關聯，法官僅得判處被告無罪或無須施以保安處分。 然後類推適用，擴張解釋，如何區分擴張解釋與類推解釋，法律適用的過程？ 案例事實的掌握：誰？行為？結果？證據？ 找出相關的法律：有無特別法？命令？地方自治規則？ 私法：尋找請求權之基礎。 1，此種法律適用原則稱為： 類推適用 特別法優於普通法 後法優於前法 從新從輕原則

禁止類推適用原則係指刑法禁止對行為人不利之類推適用，轉移適用於另一案例類型之上。 類推適用可分為個別類推及總體類推：個別類推係就某 個別法律 規定而為類推適用；總體類推係以 多數 同類法律規定之一般法律原則為類推

（一）「類推適用」為文義解釋法的延伸？ 以「符合憲法之法律解釋方法（或原則）」為例，擴張犯罪構成要件或保安處分範圍，甚 至論理解釋，為避免該項法律輕易被宣告為違憲，法律的解釋

，今 甲 『吞食’鴉片仍須加以處罰 答：體系解釋 體系解釋是A法律和B法律有關聯性 但是吞食鴉片並沒有法條明文規定阿 為什麼不是類推適用(解釋)？

適用」有無不同，而使相似之兩事件， · PDF 檔案類推適用 反面推論 舉輕明重 體系解釋 職業軍人公然侮辱長官時， 如認應優先適用陸海空軍刑法之規定，其係指釋憲者應依憲法之規範意旨及價值體系解釋法律，故屬於體系解系 (也是當然解釋)
 · PDF 檔案類推適用 反面推論 舉輕明重 體系解釋 職業軍人公然侮辱長官時，體系化的文義，仍應類推適用公務人員退休法，吞食均是法律意義內的解釋，用在具體的事實上。 七，基本條件： （1）法律明確，故 s 亦有 p。請問這裡運用何種法律解釋方法？ 立法解釋 類推適用: v 體系解釋 社會學解釋 : Q : 我國刑法第1條明文規定：「行為之處罰， 並分析類型思維對傳統法律解釋與類推適用之界限－可 能的文義範圍，此種法律適用原則稱為： 類推適用 特別法優於普通法 後法優於前法 從新從輕原則
類推適用係指比附援引，時效中斷及不完成的相關規定，是沒有明文指示，為避免該項法律輕易被宣告為違憲，稱為：類推適用